La aclaración de Eric Clapton tras ganar su demanda contra una viuda “por 11 dólares”: "No vamos a cobrarle"

Tal y como informa Blabbermouth.net, el management de Eric Clapton ha publicado un comunicado “aclarando” el contexto de la demanda del guitarrista a una viuda alemana después de que pusiera a la venta una grabación “pirata” de un concierto del artsita. La mujer, que puso el CD en venta por unos 11,20 dólares, insistió en que no sabía que estaba violando la ley de copyright. De hecho, afirmó que la grabación, tomada en un concepto de Clapton durante los '80, la había comprado su difunto en 1987 en una cadena de grandes almacenes. Pese a esto, un juez de Dusselford le dio la razón a Eric Clapton el pasado 15 de diciembre, prohibiendo la venta del CD. Medios locales han afirmado que, ahora, la institución requiere que la mujer pague los costes del juicio de las dos partes, que ascienden a 4000 dólares. Si, por algún motivo, ella insistiera en vender el disco, no solamente podría tener que enfrentarse a una multa de 282.000 dólares, sino que podría ir a la cárcel durante seis meses. Clapton no apareció, en persona, en el juicio, pero mandó una declaración jurada confirmando que la grabación era ilegal. Ahora, en este nuevo comunicado, dirigido al club de fans del artista, el equipo de Clapton dice lo siguiente: “Dada la expandida y, casi siempre, engañosa, cantidad de noticias que se han publicado sobre el caso de una demanda por un CD ilegal contra una mujer en Alemania, os aclaramos los siguientes puntos para explicar las cosas como son. Alemania es uno de los países en los que la venta de discos no autorizados, y casi siempre de mala calidad, está expandida, lo cual pone en peligro tanto a la industria como a los consumidores de estos productos inferiores. Durante más de 10 años, los abogados alemanes contratados por Eric Clapton, así como una gran cantidad de conocidos artistas y compañías discográficas, han, con éxito, perseguido la venta de esta clase de discos con demandas de copyright rutinarias. No es nuestra intención poner, como objetivo, a individuos que venden discos aislados de su colección individual, sino a los piratas que manufacturan copias no autorizadas para venderlas. En el caso de que una persona individual venda un artículo no autorizado de su colección personal, si tras recibir una carta de 'cese y desista' se retiran los objetos prohibidos, los costes podrían ser mínimos o se renunciaría a ellos al completo”. “Los abogados del equipo de Eric Clapton -y no él en persona- identifican si un artículo puesto a la venta es ilegal, y se firma una declaración que lo confirma, pero a partir de entonces Eric Clapton no se involucra en ningún caso individual, y el 95% de los casos se resuelven antes de llegar a juicio”. “Se podría haber dado carpetazo al caso rápidamente a un coste mínimo pero, por desgracia, en respuesta a los abogados alemanes, esta persona respondió, literalmente: 'Sentíos libres de presentar una demanda si insistís con vuestra petición'. Esto desencadenó al siguiente paso en nuestros procedimientos legales estándar, y el tribunal dictó orden de ir a juicio”. “Si esta persona hubiera parado con la primera carta, los costes hubieran sido mínimos. Si hubiera explicado todas sus circunstancias con una simple llamada telefónica o una carta a los abogados, cualquiera demanda podría haber sido retirada y los costes, ahorrados. Sin embargo, ella contrató a un abogado que recurrió la demanda. El juez la animó a retirar su apelación para ahorrarse los costes, pero ella decidió continuar. El recurso no prosperó y tuvo que pagar todos los costes del juicio por parte de ambas partes”. “Sin embargo, al ver la luz todos los hechos de este caso en particular, estaba claro que ella no es el tipo de persona que Eric Clapton, o su compañía discográfica, desean perseguir, así que hemos decidido no tomar ningún otro tipo de acción ni queremos cobrar los costes que nos concedió el tribunal. Además, Eric espera que está persona no incurra en ningún gasto en el futuro”.